Why did the Supreme Court, in their judgment of September 2003, hold that privatisation of HPCL and BPCL was not permissible ? / सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2003 के अपने फैसले में एचपीसीएल और बीपीसीएल के निजीकरण की अनुमति क्यों नहीं दी?
(1) Due process of law for disinvestment had not been followed. / विनिवेश के लिए कानून की उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था।
(2) It is against the interest of the capital asset in the form of their employees. / यह उनके कर्मचारियों के रूप में पूंजीगत संपत्ति के हित के खिलाफ है।
(3) It had not been recommended by the Disinvestment Commission. / विनिवेश आयोग द्वारा इसकी सिफारिश नहीं की गई थी।
(4) It is in conflict with the statues that created HPCL and BPCL. / यह उन प्रतिमाओं के विरोध में है जिन्होंने एचपीसीएल और बीपीसीएल का निर्माण किया।
(SSC Combined Graduate Level Prelim Exam. 08.02.2004)
Answer / उत्तर :-
(4) It is in conflict with the statues that created HPCL and BPCL. / यह उन प्रतिमाओं के विरोध में है जिन्होंने एचपीसीएल और बीपीसीएल का निर्माण किया।
Explanation / व्याख्या :-
The Supreme Court, on September 17, 2003 restrained the Union Government from proceeding with the privatisation of two major public sector enterprises — Hindustan Petroleum Corporation Ltd. and Bharat Petroleum Corporation Ltd., holding that disinvestment in them could not be done without prior Parliament approval. The only question before it was whether disinvestment in these two oil majors could be made without parliamentary approval as they were governed by specific statutes — ESSO (Acquisition of Undertaking in India) Act, 1974 and the Burma Shell (Acquisition of Undertaking in India) Act, 1976. The Bench pointed out that in the preamble of the two Acts acquiring the assets of the foreign companies, it was stated that the acquisition was done to ensure that the ownership and control of petroleum products, distributed and marketed in India by the said companies, were vested in the State and thereby so distributed as best to subserve the common good. / सुप्रीम कोर्ट ने 17 सितंबर, 2003 को केंद्र सरकार को दो प्रमुख सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों – हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड और भारत पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड के निजीकरण के साथ आगे बढ़ने से रोक दिया, यह मानते हुए कि उनमें विनिवेश पूर्व संसद की मंजूरी के बिना नहीं किया जा सकता है। . इसके सामने एकमात्र सवाल यह था कि क्या इन दो तेल कंपनियों में विनिवेश संसदीय अनुमोदन के बिना किया जा सकता है क्योंकि वे विशिष्ट विधियों – ईएसएसओ (भारत में उपक्रम का अधिग्रहण) अधिनियम, 1974 और बर्मा शेल (भारत में उपक्रम का अधिग्रहण) अधिनियम द्वारा शासित थे। , 1976। बेंच ने बताया कि दो अधिनियमों की प्रस्तावना में विदेशी कंपनियों की संपत्ति का अधिग्रहण किया गया था, यह कहा गया था कि अधिग्रहण यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि पेट्रोलियम उत्पादों का स्वामित्व और नियंत्रण, भारत में वितरित और विपणन किया गया था। कंपनियों, राज्य में निहित थे और इस तरह आम अच्छे की सेवा के लिए सर्वश्रेष्ठ के रूप में वितरित किए गए थे।